Начну издалека.

Я игнорировала мир женской моды года два, впрочем, будучи уверенной, что когда-нибудь загляну в женский отдел и увижу там залежи дико крутых шмоток.  Судить о этом по справедливости ранее я не могла, поскольку два года назад я только-только оставила детско-подростковый отдел, перебравшись в мужской.
Сейчас мне шестнадцать. Матушка повергла меня в глубокий шок своим изречением: «Ты уже девушка, тебе пора определяться со своим стилем!» Видимо, она почуяла дух женственности, каким-то хером коснувшийся меня в последние недели. «А что не так?» — спросила я, подразумевая под своим стилем ворох мужских футболок размера L, любовно порванные джинсы и две пары обуви, служащие мне ни один год: гриндерсы на зиму и конверсы на лето. Тем не менее, впервые за всю жизнь я отправилась затовариваться в женский отдел… Пять минут спустя я обнаружила, что ненавижу шоппинг.

Что я думала обнаружить в женских отделах вполне себе демократичных брендов, делающих акцент на городском стиле? Всего понемногу: от платьев, пропагандирующих женственность, до строгих костюмов. Ну да… Ощущение насилия над личностью не покидает меня до сих пор.

Коллекции известных брендов блещут разнообразием: кажется, это целый мир, где каждый может найти отражение своей индивидуальности. «Все, что угодно, за ваши деньги» — таков их девиз. Листая глянец, можно уверовать в безграничный выбор и полную свободу стиля. Но на практике мало кто может позволить себе хоть одну хренову туфлю от домов с громкими именами. Простолюдины отправляются в торговые центры, где царствуют NYer, C&A, H&M  и прочие марки для рабочего класса. А что же там? А там сплошной изврат. Я ничего не говорю о разнообразных истинно-женских вещах, названий которых я не знаю; пост о том, что, по идее, рассчитано на свободный стиль.
 

Джинсы (и практически любые другие штаны): невменяемая хрень в обтяжку, мало чем отличающаяся от леггинсов, пригодная только для жопо-танцев. Не отважусь говорить за всех (мало ли, на какие революционные настроения я нарвусь), но одеть такое – не уважать себя. Это штаны, народ, — широкое понятие предмета туалета, одевающегося (не натягивающегося) на ноги. Они должны быть разнообразными, служить для разных целей, а ни для одной: «красиво подчеркнуть ножки и жопу». Человечество, окстись!  

Футболки:

Вариант № 1: обтягивающие с короткими рукавчиками (чтобы продемонстрировать чистую работу Venus, что ли?) и принтами, призванными передать глубокий внутренний мир и характер их обладательницы. Порой встречаются почти до неузнаваемости рафинированные «мужские» варианты. 

Вариант №2: бесформенные балахоны, рассчитанные, вероятно, на кокетливое соскальзывание с плечей.

Типа строгий вариант: возможно, где-то в лучшем мире есть нормальные рубашки для женской фигуры, одевающиеся с галстуком. Но в изобилии я нашла только бесконечно повторяющийся в каждом магазине стрип-вариант, присыпанный стразиками, с воротом модели «сиськи наружу».

По поводу пиджаков: я что-то пропустила и теперь женщинам запрещены к носке изделия из адекватных материалов? С хрена все «пиджаки»  - какая-то пародия на оригинал? Из любых тканей, кроме оригинала. И любой длины, кроме, нормальной, какой должен быть пиджак.    

Что я хочу сказать этим «криком души».  Я ни в коем случае не против женственности и подчеркивания разных частей тела: кому нравится – да хоть вообще без всего ходите. Но как на счёт девушек, которые не претендуют на звание «Секс-Символ Района»? Если кому-то нужны просто-джинсы, просто-футболки и нормальный костюм? Не я одна такая со своими траблами, народ, я знаю много девчонок, желающих одеваться, как человек, без посыла «я девушка — и я секси». Почему бы не поубавить обороты бессмысленной и беспощадной феминизации всего ассортимента женской одежды?  У нас же тут эра демократии.

P.S. Было бы неплохо разнообразить и мужской отдел. В любом магазине беднягам достаётся только 1/3 от общего помещения. И кроме футболок с суровыми принтами, однотипных рубашек и таких же одинаковых джинсов там ничего нет. Несправедливо как-то.